Bu sayfa, Apremilast etken maddesi için hasta raporunda aranan SUT koşullarını derler. Raporlu reçetede ödemenin dayanağı rapordur; aşağıdaki başlıklardan birinde uyumsuzluk, kalemin kesintiye uğraması demektir. Koşulları tek tek yanıtlayarak sonucu görmek için Apremilast için ücretsiz rapor kontrolünü kullanabilirsiniz.
Piyasadaki ürünler
Apremilast etken maddesini içeren ürünler: APREMIA, LEDEZLA, MILASTO, OPRELAST. Rapor koşulları etken madde bazlıdır; marka değişikliği koşulları değiştirmez. Başka bir ticari addan yola çıkmak isterseniz marka dizinine bakabilirsiniz.
Raporda aranan ibareler ve ölçütler
Aşağıdaki ifadelerin ya da ölçütlerin raporda belgelenmiş olması beklenir. Koşulun fiilen karşılanması yetmez; raporda yazması gerekir.
- Yeterli cevap alınamamışsa ve ilaca devam edilmesi durumu mevcut
SUT notları
- Tedaviye cevap alınmış ve ilaca devam edilecek ise bu durum 6 ay süreli yeni düzenlenecek sağlık kurulu raporunda belirtilir.
- Bir ay arayla yapılmış iki ayrı muayenede en az üç hassas eklem ve en az üç şiş eklem olması koşulu aranır.
- Siklosporin, metotreksat veya psoralen ve ultraviyole-A ışığı (PUVA) dahil olmak üzere diğer sistemik tedavilere yanıt vermeyen orta ve şiddetli kronik plak tipi psöriazisi olan yetişkin hasta olmalıdır.
- SUT Notu: Bu ilacın kullanımında endikasyon uyumu aranan durumlar mevcuttur. KÜB endikasyonlarını kontrol ediniz.
- Rapor Hekimi (Psoriasis — 13.01): Üçüncü basamak resmi sağlık hizmeti sunucusunda dermatoloji uzman hekiminin yer aldığı sağlık kurulu raporu.
Rapor metni örnekleri
Koşullar karşılandığında raporda yer alması beklenen ifadeler. Hekimin düzenlediği rapor metnini bunlarla karşılaştırabilirsiniz.
- Siklosporin, metotreksat veya psoralen ve ultraviyole-A ışığı (PUVA) dahil olmak üzere diğer sistemik tedavilere yanıt vermeyen orta ve şiddetli kronik plak tipi psöriazisi olan yetişkin hastada apremilast kullanımı uygun bulunmuştur.
- En az 3 farklı hastalık modifiye edici antiromatizmal ilaç uygun dozunda en az üçer ay kullanılmış; bir ay arayla yapılmış iki ayrı muayenede en az üç hassas eklem ve en az üç şiş eklem gözlenerek hastalık aktivitesi kontrol altına alınamamış; bu durum sağlık kurulu raporunda belirtilmiş psoriatik artrit tanılı hastada apremilast kullanımı uygun bulunmuştur.
Kontrol sırasında sorulanlar
Ücretsiz araç Apremilast için bu başlıkları adım adım sorar ve yanıtlara göre raporun uygun olup olmadığını gösterir:
- Tedaviye devam için yeni düzenlenen 6 ay süreli sağlık kurulu raporu var mı?
- Hayır
- Evet
- Yeni raporda hangi tedavi-yanıt durum(ları) belirtilmiş?
- Tedaviye cevap alınmış ve ilaca devam edilecek
- Tedaviye başlandıktan 16 hafta sonra ilacın etkinliği değerlendirildi mi?
- Sağlık kurulu raporu, hastalık aktivitesinin kontrol altına alınamadığını içeriyor mu?
- Hastada hastalık aktivitesinin kontrol altına alınamadığı bir tablo gözleniyor mu?
- Hasta, en az 3 farklı DMARD'ı uygun dozda en az üçer ay süreyle kullandı mı?
- Kronik plak psöriazisi olan yetişkin hasta mı?
- Hastanın tedavi aşaması hangisi?
- İdame tedavisi
- Başlangıç (Uzun Süre Ara Veren)
- Reçete hangi uyarı kodu ile düzenlendi?
Kaynak ve sorumluluk
Buradaki bilgiler Sağlık Uygulama Tebliği'nin ilgili maddelerinden derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; SGK adına resmî görüş oluşturmaz. SUT değişikliklerinde koşullar güncellenir — nihai değerlendirme SGK'ya aittir. SUT'un ne olduğunu SUT nedir yazısında, raporun hangi alanlarına bakıldığını ilaç raporu nasıl okunur yazısında anlattık. Tüm raporlu reçeteleri otomatik denetlemek için eczane rapor kontrol programına bakabilirsiniz.